Prüfen Sie die Planvarianten A und B anhand derselben Programmbeschreibung und Nachbarschaftsregeln. Sehen Sie, wie jedes Layout Raumanforderungen, Erschließung und funktionale Beziehungen unterstützt, bevor Sie eine Richtung auswählen.

The actual workflow — connected nodes you can run to preview each step.
Professional capabilities powered by AI.

Nutzen Sie einheitliche Kriterien, um zwei frühe Planungsrichtungen einzugrenzen, bevor Sie weitere Entwicklungsarbeit investieren.

Geben Sie dem Team eine strukturierte Übersicht über Programmerfüllung, Nachbarschaft, Erschließung und offene Fragen.

Zeigen Sie Kunden oder Beteiligten, warum eine Option bevorzugt wird, ohne die Entscheidung als rein visuelle Wahl darzustellen.
Beginnen Sie mit Anforderungen, die auf beide Alternativen angewendet werden können: erforderliche Räume, Zielbeziehungen, Eingänge, Gemeinschaftsbereiche und wichtige Erschließungswege. Eine Änderung der Kriterien zwischen den Optionen schwächt den Vergleich.
Trennen Sie kritische Mängel von Designpräferenzen. Ein fehlender erforderlicher Raum oder ein blockierter Hauptweg hat eine andere Auswirkung als eine Raumform oder Anordnung, die später optimiert werden kann.
Eine bevorzugte Variante kann weiterhin wichtige Risiken enthalten. Dokumentieren Sie Zielkonflikte, Annahmen und Informationen, die für die nächste Prüfung benötigt werden, anstatt das Ergebnis auf eine einzelne Bewertung zu reduzieren.
Machen Sie aus zwei Layouts und einer Programmbeschreibung eine klarere Übersicht über Stärken, Zielkonflikte und nächste Entscheidungen.