Examinez les variantes de plan A et B selon le même cahier des charges fonctionnel et les mêmes règles d'adjacence. Identifiez comment chaque agencement répond aux exigences des pièces, à la circulation et aux relations fonctionnelles avant de choisir une direction.

The actual workflow — connected nodes you can run to preview each step.
Professional capabilities powered by AI.

Utilisez des critères cohérents pour réduire deux orientations de planification initiales avant d'investir dans un développement plus avancé.

Fournissez à l'équipe un compte rendu structuré de l'adéquation au programme, de l'adjacence, de la circulation et des points non résolus.

Montrez aux clients ou aux parties prenantes pourquoi une option est privilégiée sans présenter le choix comme purement visuel.
Commencez par des exigences applicables aux deux alternatives : pièces requises, relations cibles, entrées, espaces partagés et principaux parcours de circulation. Modifier les critères entre les options affaiblit la comparaison.
Séparez les échecs critiques des préférences de conception. Un espace requis absent ou un parcours principal bloqué a une conséquence différente d'une forme ou d'un agencement de pièce pouvant être affiné ultérieurement.
Une variante privilégiée peut encore présenter des risques importants. Notez les compromis, hypothèses et informations nécessaires pour la prochaine revue au lieu de réduire le résultat à un simple score.
Transformez deux agencements et un programme fonctionnel en un compte rendu plus clair des points forts, compromis et prochaines décisions.