Revise as variantes de planta A e B com base no mesmo programa de necessidades e nas regras de adjacência. Veja onde cada layout atende aos requisitos de ambientes, circulação e relações funcionais antes de escolher uma direção.

The actual workflow — connected nodes you can run to preview each step.
Professional capabilities powered by AI.

Use critérios consistentes para reduzir duas direções iniciais de planejamento antes de investir em um desenvolvimento adicional.

Ofereça à equipe um registro estruturado de adequação ao programa, adjacência, circulação e preocupações não resolvidas.

Mostre a clientes ou partes interessadas por que uma opção é preferida sem apresentar a escolha como puramente visual.
Comece com requisitos que possam ser aplicados às duas alternativas: ambientes necessários, relações desejadas, entradas, espaços compartilhados e principais rotas de circulação. Alterar os critérios entre opções enfraquece a comparação.
Separe falhas críticas de preferências de design. Um espaço obrigatório ausente ou uma rota principal bloqueada tem uma consequência diferente de uma forma ou organização de ambiente que pode ser refinada posteriormente.
Uma variante preferida ainda pode conter riscos importantes. Registre os trade-offs, premissas e informações necessárias para a próxima revisão em vez de reduzir o resultado a uma única pontuação.
Transforme dois layouts e um programa de necessidades em um registro mais claro de pontos fortes, trade-offs e próximas decisões.